孟德之叹——望地下有知 报应不爽

鲁迅告诉我们：真的勇士，敢于直面惨淡的人生。一个知识分子，必须敢于正视问题，哪怕这个问题令我们极其忧虑，我相信，只有揭开了问题的本质，才能促进问题的有效解决，故意掩盖，过分低估，一味逃避，都是错误的。这位复旦学者说我是过分乐观，不，我的内心其实十分沉重。

    我在2009年12月29日在搜狐博客上，发布了文章。2010年1月6日，复旦大学历史系的某位学者发表一篇文章《“曹操墓”怎能与秦兵马俑并驾齐驱》，这个作者就是曾经轰动全国的山东济宁“中华文化标志城”的学术带头人。

    我对该文提出完全不同的意见，我的文章原来独家发布发在搜狐博客，现在，我将回应文章也放在此，和网友分享。

     □北京明十三陵，一个定陵平均每天就会为昌平创收75万。
    □陕西黄陵县的黄帝陵，在2007年旅游业综合收入达到2.9亿元。随着“黄帝祭祀”升格为国家祭祀，预计在2015年，该陵为黄陵县政府创收8亿元
    □旅游业每收入1元，能够带动相关部门产生经济效益4—5元，个别部门可达7—8元

□前有周庄、平遥的成功案例，基于民生和经济利益的考量，部分地区将陆续启动陵墓开发，滚滚洪流，很难阻挡。我的心情是忧虑的。

    写这篇回应文章，我的心情是十分沉重的，也是万分忧虑的。
    现在，是到了揭开“陵墓经济”面纱的时刻了！
    以古代陵墓开发为龙头，实现对本地产业经济的振兴增长，是为文化产业中新兴的“陵墓经济”。某位复旦大学历史系的学者，在文章《“曹操墓”怎能与秦兵马俑并驾齐驱》中，对当前陵墓经济的预期不符合现实，故意掩盖，也过于简单了。

张五常估算了秦始皇陵收益

同法，我估算了曹操墓收益
    三年前，经济学家张五常先生主张打开秦始皇陵墓，他的数据支持是2005年到西安旅游的游客达到2400万人，旅游收入178余亿元，其中国内游客每人在西安平均消费人民币620元。打开秦始皇陵墓后，每年大约可以接待500万参观人次，按照每人收费人民币500元，每年门票收入是25亿元。张五常为学界和公众确定了“陵墓经济”的商业价值估算方法，我以此推算曹操墓的商业开发前景是4.2亿，和秦始皇陵打开后的20亿门票相比，显然是非常慎重的计算。
    秦始皇在历史上的地位和知名度高于曹操。但是，学术价值和民间影响力是两码事。比如，河南偃师的二里头遗址是中国最重要的文明遗址，开掘50年却鲜为人知。因为《三国演义》等民间文学数百年熏陶，曹操的民间影响力超过秦始皇。秦始皇陵打开后的参观人次破500万，我对曹操墓200万人次的估算，还只是比照秦始皇陵未打开的参观人次数据，已经是对曹操墓影响力极其压低了。

比如，这个复旦大学的学者讲“参观秦始皇兵马俑的游客大多数是兼游西安的,有的甚至是以其他景点为主兼游兵马俑的。”其实，这是复旦学者对张五常算法的质疑，正因为兵马俑游客会兼游西安，所以，张先生用的在西安旅游的个人消费数字，这个数据体现了兵马俑对西安市政府的创收数额。而且，这位复旦学者犯了传统知识分子的治学弱点：含糊其辞，缺乏数据支撑，“大多数”，“有的”，到底是多少数字？要靠数据说话，而非凭借自己的想象，是不是给报纸写评论文章多了，就忘记了学术文章首先需要用严谨的事实和数据，来佐证自己的观点吗？这种“大多数”“有的”，根本不应该成为学者论述的字眼。

陵墓经济的魔力，令人震惊
    陵墓经济到底有多大的魔力？这位复旦大学的历史学者也是故意掩盖，过分低估。以北京明十三陵中的定陵为例，2008年5月1—3日，共接待游客27498人，基于北京昌平区政府同期旅游业的综合收入82.3元/ 人，一个定陵平均每天就会创收75万。
    再看陕西黄陵县的黄帝陵，在2007年旅游业综合收入达到2.9亿元。随着“黄帝祭祀”升格为国家祭祀，预计在2015年，该陵为黄陵县政府创收8亿元。据有关资料测算，旅游业每收入1元，能够带动相关部门产生经济效益4—5元，个别部门可达7—8元。因此，像黄陵和安阳这样的陵寝旅游业的发展，会拉动催生当地更多的经济增长点。
    从秦始皇陵，明十三陵，黄帝陵，到未来的曹操高陵，“陵墓经济”已经成为当地旅游业新的增长点，特别对我国中西部的后发地区，具有极其巨大的吸引力，这给我国文保工作将带来不容乐观的影响。
 

 给地方政府的几条建言
    今天，陵墓经济的起动机已经发动，前有周庄、平遥的成功案例，基于民生和经济利益的考量，部分地区将陆续启动陵墓开发，滚滚洪流，很难阻挡。我的心情是沉重的，我揭示了陵墓经济的本质，只有这样，才能真正地应对汹涌而来的陵墓经济大潮。这里并不是曹操和秦始皇的个人比较啊！出于学术原则和道义，我们必须向地方政府实事求是的建言：
    1.开掘的本质是科学探索，以曹操高陵为例，地面上的论证多年才动手开掘，即使这样，开掘前谁也不能肯定地下的情况如何。盲目的投资陵墓开掘，地方政府如果不做好最缜密的科学论证，投资风险是非常大的。
    2.陵墓开掘的过程也是科学不断论证的过程。以二里头遗址为例，20世纪50年代末发现，初步认定是商朝遗址，谁想到20年后，随着考古发掘的深入，该遗址又被认定是夏代遗址。随后，又有很多人对该遗址的夏代属性表示了质疑。所以，除非是明清陵墓那样有明文确定的陵墓之外。在实践上，陵墓的定性是会发生变化的，并不是一定依照开始的定性。比如，曹操墓以后会不会随着挖掘深入，它的定性会不会有变化？未来的事情，我们无法预测。所以，地方政府必须通盘考量，慎重对待考古发掘的结果，以免造成巨大的浪费。最好是等到陵墓完全挖掘完毕，可这个过程，常常是很长的。还是以二里头遗址为例，到目前挖掘了50年，还远远没有结束。
    3.陵墓保护是陵墓经济的核心。必须做到保护好陵墓，而不是造成文物的损害。否则，就会大大降低陵墓经济的收益。
    总之，从文化产业的角度来看，陵墓开掘是高投资，高风险，高回报的项目，必须以民生为先，量力而行，不要损害当地民生问题解决。真正要做到产业促进文物保护，以文物保护带动产业开发，实现文化和产业的良性互动发展。

 标签：  南京户外拓展训练 |  拓展培训案例      类别：拓展训练案例

  AC-110822048